Política do governo para lidar com o monopólio. Antitrust leis visam impedir abusos de poder de mercado pelas grandes empresas e, por vezes, para impedir que empresas fusões e aquisições que criar ou fortalecer um monopolista. Tem havido grandes diferenças nas políticas antitruste entre países e dentro do mesmo país ao longo do tempo. Isto tem refletido idéias diferentes sobre o que constitui um monopólio e, caso exista, que os tipos de comportamento são abusivos. Política de nos Estados Unidos, monopólio foi construída sobre o ato de Sherman Antitruste de 1890. Este contratos proibidos ou conspirações para restringir o comércio, ou, nas palavras de um posterior agir, para monopolizar o comércio. No início do século XX, que esta lei foi usada para reduzir o poder econômico, exercido pelos chamados "barões ladrões", como JP Morgan e John D. Rockefeller, que dominou grande parte da indústria americana através de relações de confiança enormes controlado capital votante das empresas. Produtos químicos du Pont, as companhias ferroviárias e a Standard Oil de Rockefeller, entre outros, tinham terminados. Na década de 1970 o Sherman Act foi transformado (em última análise sem sucesso) contra a IBM e em 1982 que garantiu o rompimento do monopólio de telecomunicações em todo o país do AT&T. Na década de 1980 foi adoptada uma abordagem mais laissez-faire, sustentados por teorias económicas da escola de Chicago. Estas teorias disse que a única justificação para intervenção antitruste deve ser que a falta de concorrência prejudicado os consumidores e não que uma empresa tornou-se, em algum sentido mal definido, muito grande. Algumas atividades monopolistas previamente visadas pelas autoridades antitruste, preços predatórios e acordos de comercialização exclusiva, que era muito menos prejudiciais aos consumidores do que tinha sido pensado no passado. Eles também criticaram o tradicional método de identificação de um monopólio, que foi baseado no olhar qual a percentagem de um mercado de foi servido pela maior empresa ou empresas, usando uma medida conhecida como o Índice Herfindahl-Hirschman. Em vez disso, argumentaram que nem um mercado dominado por uma empresa não precisa ser uma questão de preocupação antitruste, desde que era um mercado contestável. Política antitruste na década de 1990 o americano tornou-se um pouco mais intervencionista. Um processo de alto perfil foi lançado contra a Microsoft em 1998. Empresa de software o gigante foi encontrada culpada de comportamento anticoncorrencial, o que foi dito para diminuir o ritmo da inovação. No entanto, teme que a empresa seria quebrada, sinalizando uma muito mais interventionalist americano política antitruste, provada equivocada. a empresa não foi severamente punido. No Reino Unido, antitruste política há muito tempo foi julgada de acordo com o que os legisladores decidiram que era no interesse público. Às vezes, essa abordagem foi comparativamente permissiva de fusões e aquisições; para outros foi menos. No entanto, em meados da década de 1980 no Reino Unido seguido a liderança americana na política antitruste baseando-se mudanças na concorrência prejudicados os consumidores. Dentro o resto da União Europeia várias políticas de grandes países perseguidos da construção dos campeões nacionais, permitindo que as empresas escolhidas desfrutar de um monopólio de energia em casa que poderia ser usado para torná-los mais eficazes concorrentes no exterior. No entanto, durante a década de 1990 que a Comissão Europeia tornou-se cada vez mais ativa na política antitruste, principalmente visando promover a concorrência no seio da UE. Em 2000, a UE controversa bloqueou uma fusão entre duas empresas americanas, GE e Honeywell; o acordo já havia sido aprovado pelos órgãos reguladores antitruste da América. a controvérsia destacou uma questão importante. Com o aumento da globalização, o mercado relevante para julgar se o poder de mercado existe ou está sendo abusado vai cada vez mais cobrir território muito mais do que qualquer uma economia única. , Na verdade, pode haver uma necessidade de criar um cão de guarda antitruste global, talvez sob os auspícios da Organização Mundial do comércio.